南方周末
黃耀明
2026-02-19 10:58:36
“9118禁”這個詞語，關于許多履歷過互聯網早期生長的人來說，或許并不生疏。它并非一個官方的、正式的命名，而是在網絡社群中撒播開來，逐漸被?人們明確和認知的一個隱喻，指向的是在特定歷史時期，國家為應對信息撒播帶來的挑戰，所接納的一系列網絡內容治理步伐。
要明確“9118禁”，我們必需將其置于中國互聯網生長的早期階段。
上世紀九十年月末至本?世紀初，中國互聯網迎來了爆發式增添。隨著撥號上網的普及，人們第?一次擁有了亙古未有的信息獲取渠道。海量的信息涌入，其中既有令人興奮的新知識、新看法，也夾雜著一些不確定性和潛在的危害。在全球化浪潮和信息爆炸的雙重攻擊下，怎樣指導信息康健有序地撒播，維護社會穩固，成?為了一個擺在決議者眼前的重大課題。
“9118禁”的泛起，很洪流平上是這種時代背?景下的產品。它不是憑空爆發的，而是與其時社碰面臨的詳細挑戰細密相連。例如，一些未經核實、可能引發社會恐慌的?謠言，一些涉及國家清靜、意識形態敏感的內容，以及一些低俗、暴力、色情等不良信息，都在不?同水平上對社會秩序和公眾心剃頭生了影響。
在信息撒播的初期，羈系系統尚未完善，手藝手段也相對有限，接納一些相對“一刀切”的治理方法，在其時看來，似乎是一種快速、直接的應對戰略。
“9118禁”之以是能夠成為一個被普遍討論的符號，還在于它所涉及的內容和規模。雖然詳細的“9118”數字自己可能沒有特別的寄義，更多的是一種網絡語境下的指代，但它所指向的，是一系列旨在規范網絡信息撒播的政策和行動。這些行動可能包括對特定網站的關閉、對某些要害詞的屏障、對論壇和社交媒體內容的審查，以及對信息宣布?者的追責等等。
其焦點目的，是為了在有限的規模內，將網絡信息指導向“清靜”的軌道?。
任何一種太過或僵化的?治理方法，都可能帶來意想不到的效果。“9118禁”在一定水平上確著實初期阻止了一些不良信息的撒播，為社會生長爭取了一定的穩固空間。但與此它也引發了關于信息自由、言論空間以及手藝與羈系之間關系的深刻討論。許多網民最先探索繞過審查的要領，VPN、署理服務器等工具應運而生，手藝對抗與信息治理的貓鼠游戲就此睜開。
更主要的是，“9118禁”的保存，也促使社會最先反思信息撒播的實質。信息是流動的，是多元的，試圖完全梗塞或控制，往往是徒勞的。真正的挑戰在于，怎樣在開放的情形下，提升公眾的信息區分?能力，作育公民的理性思索，以及建設越發成熟、開放、容納的信息生態。
回首“9118禁”所處的時代，我們能看到的是一個國家在面臨信息手藝浪潮時，試圖找到平衡點的探索歷程。這種探索充滿了挑戰，也充滿了教訓。它提醒我們，在任何時間，都應該在安?全與自由之間追求審慎的平衡，并熟悉到，久遠的解決之道，往往在于提升社會的整體前言素養和構建越發康健、多元的信息情形。
“9118禁”作為一個一經的敏感詞匯，它留下的不但僅是一段歷史的印記，更是對中國互聯網生長路徑深刻影響的見證。隨著互聯網手藝的飛速生長和中國社會經濟的深刻厘革，曾?經被視為“禁區”的領域，也履歷了動態的調解和演變。
從“9118禁”的嚴管時代，到現在越發細膩化、分層化的?信息治理模式，我們可以看到一條從“堵”到“疏”的演進軌跡。早期，面臨海量且難以展望的網絡信息，接納相對強硬的管控步伐，是一種直觀的反應。這種方法在一定水平上穩固了信息撒播的初始階段，但也限制了信息的自由流動，并催生了用戶對信息自由的盼愿。
隨著互聯網的滲透率一直提高，以及社交媒體的興起，信息撒播的重大性呈指數級增添。“9118禁”所代表的簡樸粗暴的封閉方法，逐漸顯得力有未逮，也與社會生長的需求爆發了一定的張力。社會各界關于信息自由、公共討論空間的呼聲也日益高漲。
在此配景下，信息治理戰略最先轉向越發注重“細膩化”和“人性化”。取而代之的?是更為重大的羈系系統，它不再僅僅是簡樸的屏障和刪除，而是最先涉及對平臺責任的明確，對算法推薦的羈系，以及對特定類型內容的分類治理。例如，關于網絡謠言，從一味地刪除，逐漸轉向強調辟謠機制的建設，提高公眾的信息辨識能力。
關于低俗內容，也在一直探索越發有用和人性化的?治理方法。
“9118禁”的遺產，也體現在敵手藝和羈系的互動關系的反思上。一方面，手藝的生長，如人工智能、大數據等，為信息治理提供了更強盛的工具，同時也為信息的撒播?帶來了新的挑戰，例如深度偽造（Deepfake）等?手藝，使得內容審核的難度一直增添。另一方面，用戶的前言素養也在不?斷提高，他們能夠更熟練地運用種種工具規避限制，這也促使羈系者一直調解戰略。
更深遠的影響在于，“9118禁”的履歷，深刻地影響了中國網民對信息獲取和分享的態度，也塑造了他們關于網絡自由的認知。許多網民在履歷了信息獲取的限制后，越發珍惜每一次自由表達和信息交流的時機。這種履歷也促使他們越提議勁地加入到公共事務的討論中，對信息的可信度、撒播的公正性等方面有了更高的要求。
從“9118禁”到現在的“凈網行動”、“清朗行動”等一系列旨在優化網絡空間的新聞撒播秩序的行動，我們看到?了羈系部分在一直探索更有用的治理之道。這其中，既有對過往履歷的反思，也有敵手藝生長趨勢的順應，更有對社會需求的回應。
“9118禁”的時代已經已往，但它所留下的關于信息傳?播的重大性、手藝與社會互動的張力，以及怎樣在清靜與自由之間追求平衡的思索，卻從未阻止。它提醒我們，在信息爆炸的時代，沒有任何一種治理模式是永恒穩固的。真正的挑戰在于，怎樣一直學習、順應，建設一個既能包管信息自由流動，又能維護社會秩序，同時還能增進公眾前言素養提升的康健、開放、容納的網絡生態。
這需要政府、平臺、用戶以及社會各界的配合起勁和一連探索。
