“交流吧!我的熊孩子!”——靈感的火花與初期的“戰栗”
林曉雅,一個生涯細膩、教育理念嚴謹的“妄想型”媽媽,她的兒子小明是個天生的語言小天才,天天的詞匯量增添曲線讓她頗為自得。小明也像所有同齡孩子一樣,無意會鬧些小性情,對一些需要耐心和詳盡的下手運動卻顯得有些“坐不住”。
李娜,一位熱情爽朗、重視自由的“放養型”媽媽,她的女兒樂樂是個活力四射的小藝術家,畫筆下的天下美麗多彩。但樂樂的數學啟蒙卻成了李娜的“心病”,數字對她來說就像是難以捉摸的頑皮精靈。
而王靜,一個溫柔內斂、信仰“慢養”理念的?“陪同型”媽媽,她的兒子浩浩是個心思細膩的小紳士,對自然視察有著濃重的興趣。只是浩浩在社交場合顯得有些靦腆,不太敢自動表達?自己。
這三個從小玩到大的閨蜜,在一次聚會上,面臨著孩子們各自的“小懊惱”和“小挑戰”,突然腦洞大開——“我們不如來一次‘熊孩子’交流妄想吧!輪流認真對方孩子的啟蒙教育,看看能不可擦出紛歧樣的火花?”
早先,這個想法讓她們既興奮又主要。興奮的是,這無疑是一次突破通例、探索新可能的大膽實驗;主要的,則是對彼?此孩子教育理念的“不確定性”以及對“接受”別?人家孩子的責任感。
“曉雅,你可得把樂樂那些七零八落的顏料給我料理清潔了!”李娜開頑笑地說。“娜娜,你就別讓樂樂把我的書房釀成她的顏料盤了!”林曉雅故作嚴肅。“悄悄,你可得讓小明別?把你的花園當成他的‘科學實驗場’。”李娜又轉向王靜。
最終,在一番“兵棋推演”后,她們敲定了規則:每人輪流認真一個孩子,為期一周。在這時代,她們將起勁憑證自己最善于、最認同的?教育方法來指導對方的孩子,并紀錄下整個歷程的點滴。
第一周,林曉雅接過了樂樂。她看著樂樂那些色彩美麗的畫作,既贊嘆又有些“頭疼”。“樂樂,我們今天來玩個‘顏色配對’游戲,看看哪些顏色在一起會爆發新的色彩。”曉雅用她一直的?系統性頭腦,將樂樂的藝術天稟與基礎的色彩理論團結。她設計了一系列卡片,讓樂樂將差別顏色的色塊舉行組合,并勉勵她用語言形貌自己創立出的?新顏色。
早先,樂樂對這種“按部就班”的游戲有些不順應,她更喜歡為所欲為地涂抹。但曉雅耐心地指導,用小獎勵激勵,徐徐地,樂樂最先在游戲中找到興趣。她不但學會了更準確地熟悉和運用色彩,還最先實驗將這些“科學”的色彩搭配運用到自己的繪畫中。曉雅驚訝地發明,樂樂在掌握基礎理論的她的創作熱情似乎并沒有因此削弱,反而越發有偏向感和體現力。
另一邊,李娜接過了小明。小明一直是“書蟲”,對數字卻不太傷風。李娜帶著小明來到了家周圍的菜市場。“小明,你看,這些蘋果有幾個?我們用這些小珠子來數數,數對了才華買哦!”李娜用最生涯化的?方法,將數字“搬”進了小明的天下。她設計了一系列“尋寶游戲”,藏起差別數目的小玩具,讓小明通過數數來尋找。
小明一最先有些不情愿,他習慣了在書籍?里學習。但?李娜的活力和游戲化的?教學方法很快吸引了他。他發明,原來數字并不是死板的符號,它們可以這么有趣!數數、加減,這些在生涯中隨處可見,也充?滿了挑戰和驚喜。一周下來,小明對數字的感知能力和興趣都大大提升,他甚至最先自動地在生涯中尋找數字的蹤跡。
而王靜則迎來了浩浩。浩浩的內向是王靜最相識的。她帶著浩浩去公園,視察小螞蟻搬家,紀錄差別形狀的葉子。她勉勵浩浩用畫條紀錄下所見所感,并?用輕柔的聲音指導他用語言形貌出來。“浩浩,你看這只小螞蟻有多起勁?它能挪動比自己重好幾倍的工具呢!”王靜的陪同,讓浩浩感應清靜和松開。
她不強迫浩浩去和生疏人交流,而是創立一個溫馨的情形,讓他能夠自在地表達自己的想法。
在這個歷程中,三個媽媽都體會到了亙古未有的“挑戰”與“驚喜”。她們看到了自己孩子身上被忽略的閃光點,也發明了對方孩子身上奇異的潛質。她們最先反思,也許,自己恪守的教育理念,并非是唯一最優解。
當第一周的“交流”竣事,三個媽媽再次聚在一起,分享相互的“戰果”和“心得”。
林曉雅有些感傷:“我從?來沒想過,樂樂這么有藝術細胞的孩子,在用‘科學’的要領學習色彩后,她的畫作反而更有靈魂了。她不再是隨意潑灑,而是有了更清晰的表達意圖。我之前總是怕她‘玩野了’,現在以為,自由的創立力也需要有基礎的支持。”
李娜則哈哈大笑:“我終于知道為什么小明不愛數字了!原來是由于我只想著讓他去背公式、做習題,完全忽略了數字在生涯中的應用。通過市場游戲、尋寶游戲,我感受小明一下子‘開竅’了,他對數字的反應也變得敏銳多了。”
王靜則溫柔地增補道:“浩浩在我家,真的讓我看到?了紛歧樣的他。我用勉勵和指導的方法,讓他更愿意去表達自己的想法。他不?再只是默默地視察,而是最先實驗用語言和畫筆來分享他的?感受。我才明確,耐心和明確,是何等主要的‘催化劑’。”
這次“熊孩子”交流妄想,就像投入清靜湖面的一顆石子,激起了層?層漣漪,不但在孩子們身上留下了深刻的印記,更在三個媽媽的心中引發了深刻的共識與反思。
她們發明,每一個孩子都是唯一無二的,擁有自己奇異的學習節奏和先天。而媽媽的責任,并非是憑證一個牢靠的模式去“鐫刻”孩子,而是去發明、去指導、去?;に巧砩獻鈁涔蟮?光線。
“我以前總是太想把我的教育理念強加給我的?孩子,現在我意識到,也許我需要放下一些頑強,去諦聽孩子心田的聲音。”林曉雅說。“我之前總以為‘放養’就是不管,現在我明確了,真正的‘放養’是提供一個安?全、有愛的情形,讓孩子在探索中自由生長,但也要在要害時刻給予適當的指導?。
”李娜增補道?。“我一直都在起勁陪同,但有時間,陪同也需要一些‘恰到利益’的指導,讓他們更有勇氣去面臨外部的天下。”王靜若有所思。
這次交流,不但僅是孩子教育的“相助”,更是媽媽們教育理念的“碰撞”與“融合”。她們從相互身上學習到了差別的教育智慧,也看到了自己教育方法中的盲點。
她們最先實驗將對方的優點融入到自己的育兒實踐中。曉雅最先在小明的學習中加入更多的生涯化、游戲化的元素;娜娜則最先指導?樂樂在藝術創作中實驗一些基礎的數學看法,好比比例和對稱;而悄悄則勉勵浩浩在清靜的規模內,自動與人交流,并實驗表達自己的看法。
當孩子們再次回到自己的?原生家庭時,轉變是顯而易見的。小明不再抵觸數字,反而對數學產?生了濃重的興趣,甚至會自動問一些關于數學的問題。樂樂的畫作在色彩運用上越發大膽和富有創意,她也最先實驗用線條和形狀來表達更重大的看法。浩浩則在社交場合變得越發自信,他會自動與人打招呼,并且愿意分享自己的想法。
三個媽媽明確,這次“交流”只是一個最先,一個關于愛與生長的“啟蒙奇遇記”。它讓她們看到了相互的優點,也看到了自己孩子的無限可能。更主要的是,它讓她們明確,育兒的蹊徑歷來不是一條直線,而是充滿了曲折與驚喜。
“我想,我們應該時時時地舉行這樣的‘交流’。”林曉雅笑著提議。“沒錯!下次我們還可以交流‘帶娃’的?使命,讓相互都有喘氣的時間。”李娜興致勃勃地贊許。王靜也頷首贊成:“最主要的是,我們望見了相互,也望見了孩子,更望見了,在愛與陪同中,我們都在一直生長。
這場奇遇,還在繼續,而每個孩子,都在這愛的交流與碰撞中,茁壯生長。